乔丹总

格罗斯教授从事刑法和刑事诉讼领域的教学和研究, 印度的刑事司法, 比较刑法与刑事诉讼法, 及职业道德. 乔丹·格罗斯教授于2023年秋季加入365滚球官网法学院. 格罗斯教授于2010年至2023年在蒙大拿大学布莱维特学院任教, 并于2022年至2023年担任学术事务副院长. 格罗斯教授是加拿大富布赖特大学土著公共政策和刑事司法研究主席, 安大略省，2022年1月至2022年8月.

格罗斯教授是农村司法倡议的主任, 一个跨学科的刑事司法研究项目，整合了农村和土著社区的经验和需求. 她也是蒙大拿大学美国印第安人治理和政策研究所的附属教员.

格罗斯教授是蒙大拿州和华盛顿州的律师协会成员. 她被允许在美国蒙大拿州地方法院执业, 华盛顿西区的美国地方法院, 第九巡回上诉法院, 以及美国最高法院.

在2010年开始教学之前，格罗斯教授是西雅图一家诉讼公司的合伙人. 在私人执业中，她代表个人和企业处理涉及联邦刑事指控的复杂诉讼和上诉, 合同纠纷, 欺诈指控, 证券法, 联邦计费惯例, 告密者的指控, 以及州和联邦宪法问题. 作为私人律师, 根据《365滚球官网》，格罗斯教授经常作为指定律师代表贫困的联邦刑事被告. 在私人执业期间, 格罗斯教授自愿加入华盛顿美国公民自由联盟，担任合作律师和法律委员会成员. 进入私人执业前, 格罗斯教授是华盛顿西区联邦地方法院法官芭芭拉·雅各布斯·罗斯坦(Barbara Jacobs Rothstein)和华盛顿州上诉法院法官苏珊·R. Agid.

格罗斯教授得了B.A. 1989年获得华盛顿大学政治学和英国文学学位. 她赢得了J。.D. 学位, 以优等成绩毕业者, 1993年从霍华德大学法学院毕业, 她是法律评论的成员吗.

格罗斯教授的研究重点是分布, 锻炼, 以及联邦制度下刑事审判权的规制和跨学科刑事司法改革. 研究领域包括:

1. 联邦、部落、州和地方政府之间刑事管辖权的分配;
2. 比较联邦、部落、州和国际刑法和程序;
3. 土著人的比例过高, 尤其是妇女和女孩, 在移民-殖民地刑事审判制度中;
4. 并将农村和土著社区的经验和需要纳入刑事司法改革.

蒙大拿大学布莱维特法学院(2010-2023)

• 2022年美国本土法律学生协会(NALSA)卓越教学奖-表彰在整个教学过程中显著融入印度法律概念的努力
• 赫曼教师奖2022 -表彰卓越的教学, 尤其是课堂上的创新以及远程和在线学习的创新方法
• 蒙大拿大学教师优异奖2021 -表彰杰出的机构表现
• 2018年玛杰里·亨特·布朗教师优异奖-表彰玛杰里·亨特·布朗所知的专业精神和教授素质
• 蒙大拿大学教师优异奖2018 -表彰杰出的机构表现
• 2017年法学院优异奖-表彰对法学院的杰出服务
• 毕业午宴演讲嘉宾 & Graduation Ceremony Reader 2016 (selected by student vote; akin to “Teacher of the Year” Award)
• 2016年罗伯特和波琳·普尔法学院服务奖-表彰对专业和公众的特别值得注意的服务
• James C. 2015年加灵顿教学奖-表彰卓越的教学
• 托马斯H. 2014年安·布恩法学院奖学金——表彰奖学金的卓越表现
• 蒙大拿大学教师优异奖2014 -表彰杰出的机构表现
• 蒙大拿大学法学院高级审判辩护项目2014年参与和赞赏证书-表彰作为教师的奉献精神和宝贵的服务
• 2014年美国原住民法律学生协会(NALSA)卓越教学奖-表彰在教学中显著融入印度法律概念的努力
• 2013年玛杰里·亨特·布朗教师优异奖-表彰玛杰里·亨特·布朗所知的专业精神和教授素质
• 2012年蒙大拿大学教师优异奖-表彰杰出的机构表现

法律评论文章

• 偏远地区的审前司法——包括保释改革对话中的农村社区, 蒙大拿州法律评论(邀请提交)(2023年夏季), 即将出版). 
• 印度乡村和边境城镇的审前司法——包括保释改革对话中的土著社区, 工作进行中. 
• 在移民-殖民司法中为土著规范创造空间:加拿大和美国刑事诉讼作为自决利益的工具和边界, (2021年富布赖特奖的研究正在进行中).  
• 评估:印度民权法案VAWA修正案下的悬而未决的问题和未完成的事业, 73(2) Hastings Law Journal 475 (2022).
• 以任何其他名称成立公司? 国会对部落法院刑事诉讼的联邦化与最高法院对州法院的监管之比较, 109 Kentucky Law Journal 299 (2020/21).
• 后来者必遭劫难——宪法规定保释权的州的改革考虑, 52(4)《365体育滚球》1043 (2018).
• 透过联邦人身保护令玻璃, 黑暗-谁有权在部落法庭上得到法律顾问的有效协助，我们如何知道他们是否得到了帮助?， 42美国印第安人法律评论(俄克拉何马大学)1 (2017).
• VAWA 2013在部落法庭诉讼中指定律师的权利——一股提升所有船只的涨潮或非印第安被告的意外之财?， 67例西储备法律评论379 (2016).
• 让陪审团适合犯罪:增加印第安国家刑事管辖权联邦司法区印第安人陪审团的代表权, 77蒙大拿法律评论281(2016)(邀请提交).
• 颠倒的密西西比问题:在联邦化的背景下解决联邦与州刑事被告的诉讼差异, 国民化和标准化浪潮消退, 38《365滚球官网》2015年第1期.
• 一盎司审前预防比一磅定罪后治疗更有价值:将联邦审前刑事程序从正当程序审查标准中解放出来, 《365滚球官网》(2013).
• 如果斯奇林不能改变地点，谁能呢? 从宪法审前公示标准的残骸中拯救普通法隐含偏见原则, 85《365体育滚球》, 575(2013)[节选转载于:艾丽莎·史密斯, 法律, 社会科学, 和刑事法庭(第二版). 2020) at 309].
• 对隐私的合理期望? 无家可归和第四修正案-州诉. 穆尼，学生笔记，36，《365滚球官网》75 (1993).

本章

• 环境犯罪起诉与辩护中的伦理考虑, 环境法实践中的法律伦理问题(aba 2017).