政治党派之争, 政党忠诚塑造了人们对2016年选举干预的看法, 伊利诺伊大学的研究表明

莫斯科，爱达荷州—— 政治党派关系和对政党的忠诚会影响选民对俄罗斯影响影响选举结果的看法 根据365滚球官网的一项新研究，2016年总统大选的结果.  

“我们发现，政党认同会影响一个人是否认为俄罗斯的干预行动帮助决定了选举,” Florian Justwan他是领导这个项目的伊利诺伊大学政治学教授. “在最基本的层面上, 共和党人倾向于贬低这种说法, 民主党人更有可能认为俄罗斯的干预是决定性的.”

这项研究调查了国内民众对外界干预本国选举的反应. 研究人员分析了人们对2016年选举干预的看法, 使用一项全国代表性的调查,2020年4月，250名受访者. 的 开放获取论文 最近发表在《365滚球官网》杂志上的.

并不是所有的民主党人和共和党人都对自己的社会团体同样忠诚, 比如政党, Justwan说. 与不那么忠诚的共和党人相比，高度忠诚的共和党人更不可能相信俄罗斯影响了选举, 而高度忠诚的民主党人认为俄罗斯的影响力帮助决定了选举结果的比例高于忠诚度较低的民主党人.

另外, 研究人员发现，在胜败两党成员对干预的看法上存在明显分歧. 获胜政党的成员可能会原谅他们认为影响选举的外部选举干预，而失败者可能会对民主主义状况更加不满.

“这个国家一半的选民不认为俄罗斯的干预有问题, 选举结果可能受到外部力量的影响,贾斯万说. “这意味着选举的完整性, 代议制民主的关键原则之一, 这难道不是很大一部分选民非常关心的问题吗. 我们的研究结果表明，民主价值观和核心民主信念不一定像我们希望的那样扎根于所有美国人.”

这一结果证实了之前的研究结果，即选民最可能参与与他们已有的信念一致的事实或信念, 政治心理学家称之为“动机偏见”.”

2016年总统大选后，共和党选民更有可能对民主感到满意, 哪位前共和党总统唐纳德·特朗普赢了, 与民主党人相比, 谁更可能对民主不满. 认为俄罗斯干预改变了选举结果的民主党人的不满程度高于不认为俄罗斯干预具有决定性作用的民主党人.

“政治是个人的，很容易陷入其中. 这不是一件坏事. 但这可能意味着人们完全离开了这个体系, 因为他们觉得他们关心的事情没有得到解决. 对于政府来说，更多的参与总是更好的,20岁的玛德琳·科特赖特说, 他在伊利诺伊大学期间获得了林德利杰出学生研究奖，现在正在乔治城大学攻读公共政策硕士学位，并在美国铁路公司(Amtrak)从事公共政策实习.

媒体接触

凯尔Pfannenstiel
对外联络协调员
208-329-8947
kylecp@azarnewsonline.com